Nokia, Microsoft och IBM

Nokia säger efter "chocken" att de ska köra Windows Phone 7 på sina lurar i framtiden att Microsoft plöjer ner miljarder i Nokia som en följd av avtalet.

Med tanke på hur försäljningen av Windows Phone 7-lurar går är det nog ändå hälsosamt att sälja av sina Nokia-aktier nu medan de fortfarande har något värde.

Hittade en bra artikel som introducerar till mksysb på AIX. Den är lite modernare nuförtiden.

IBM + UNIX = sant

IBM har lanserat den kraftfullaste UNIX-maskinen världen någonsin skådat: IBM Power 795 server.

Med tanke på hur kraftfull Power7-processorn är lär den här maskinen behålla kronan ända till IBM lanserar Power8.

iPhone 4 - oh yeah!

iPhone 4 är den bästa iPhonen hittills. Gediget byggd, snabb, riktigt bra skärm och, viktigast för mig, en bra kamera. Det var iofs ett tag sedan jag släpade med min Olympuskamera för att fota något men nu känner jag att jag inte ens behöver den. Likaså kommer min Kodax Zx1-filmkamera få stanna hemma i fortsättningen.

Jag var länge en av dem som släpade på två mobiler, en kamera, en mp3-spelare, en handdator (Palm Pilot) och en laptop. Successivt har våra telefoner slukat de andra uppgifterna och nu bär jag mestadels bara med mig två telefoner (en Nokia från jobbet och min iPhone).

iPhone 4 flyttar helt klart fram Apples position på smartphonemarknaden och Google känner helt säkert pressen.

Om du har eller har haft en iPhone innan är det en no-brainer att uppgradera till iPhone 4. Det är ingen revolution men det är riktigt vacker evolution. Om du funderar på en smartphone kan jag bara konstatera att det inte finns någon som är bättre än iPhone 4 just nu. Rekommenderas.

State of the union - weak?

För mig är UNIX det operativsystem som känns hemma, de koncept och idéer som togs fram på sent 60-tal håller fortfarande för hårdgranskning idag.

I lågkonjukturens spår faller dock försäljningen av UNIX-servrar rejält.

"Lyckligtvis" verkar det vara på bekostnad av Linux/x86 som försäljningen backar. Visserligen är x86-plattformen ännu inte ikapp de tre stora (jag räknar HP, IBM och Sunacle dit) UNIX-drakarnas egna system när det gäller tillförlitlighet men de kryper närmare för varje år.

Jag ser ingen riktig fara å färde för UNIX ändå, Apples Mac OS X och (nyligen omdöpta) iOS (tidigare iPhone OS) är båda UNIX-baserade, ja Mac OS X är till och med certifierad UNIX. Och de säljer som smör.

IBM Systems Director, efter införandet

Det är lika bra att säga det så det blir överstökat; IBM Systems Director är ett krångligt och långsamt verktyg med djup integration i IBMs mjuk- och hårdvara. Det är den sista biten som är nyckeln till varför vi valde att implementera den på BCRS.

Med klienten på plats kan man se såväl mjukvaru- som hårdvaruinventarie och man kan borra sig ner i de båda för att hitta eventuella fel. För mig är det speciellt användbart med hårdvarudelen så jag slipper göra en okulär besiktning av våra servrar för att upptäcka gula lampor på maskiner eller diskar.

Klienten lider tyvärr även den av svårt krångel och är en rejält saftig bit att installera på över 100MB.

Servern tog inte mindre än två timmar att installera och naturligtvis ska man skapa en användare ungefär en timme in i installationen. Hade någon tänkt igenom det hade bett en skapa användaren alldeles i början eller i slutet, man sitter ju inte direkt och kollar på en installation som tar två timmar. Maskinen jag installerade servern på har förvisso några år på nacken men det är ändå en maskin med 8 stycken Power4-CPU:er på 1.42GHz och 32GB RAM. Jag har aldrig lyckats belasta maskinen speciellt mycket förut så jag blev förvånad över installationstiden.

Edit: Glömde tillägga att det inte är så att servern under installation scannar ditt nätverk eller så, allt det gör man direkt efter installationen så det känns helt enkelt bara mysko att det tar sån tid.

Men när jag installerade klienten föll det mesta på plats, det är en procedur som verkligen tar 12-15 minuter alldeles oavsett vilken CPU man installerar den på - och du måste även köra tsclient /console för att installera klienten, en alldeles vanlig Terminal Server-session fungerar inte. Såväl gamla Pentium 4-häckar som Xeon-proppar ger samma långsamma resultat.

Agenten är även installerad på AIX (installeras med servern) och i (OS/400 alltså). Jag räknar med att installera den på nya ESX-servern också vad det lider men har förstått att det är en del dokumentation att gå igenom innan.

Användargränssnittet kommer man åt via webläsare och även här är känslan av sirap till en början nästan överväldigande. Tillika är gränssnittet komplicerat och ologiskt. Jag hoppas verkligen de jobbat på de här sakerna till 6.2-releasen som är runt hörnet.

Jag ska fortfarande installera de utökade funktionerna för att hantera virtuella miljöer samt nätverk men jag har valt att sätta förväntningarna lågt inför den resan.

AIX 6 systemadministration

Problemet med AIX är, för min del, att man gör saker alldeles för sällan. AIX fungerar som man tror för det mesta, det bara står och snurrar år ut och år in.

Det gör att när man ska göra saker som borde vara triviala, som att skapa nya volymgrupper, filsystem etc. sitter jag jämt och sliter mig i håret över enkla saker som koncept och syntax.

Tur man har den gamla trotjänaren The AIX Survival Guide av Andreas Siegert nära till hands.

ALL YOUR DATA ARE BELONG TO US

IBMs största AIX-maskin (om man inte ger sig på HPC-system) är minst sagt grym.

IBM uppmärksammar att UNIX fyller 40

Fin artikel på DeveloperWorks.

OpenSSH på AIX 6.1

Jag trodde det här skulle bli enkelt. Jag hade fel.

För att installera OpenSSH på AIX behöver du två saker: OpenSSL och OpenSSH.

Länkar till att ladda ner båda hittar du här: http://openssh-aix.sourceforge.net/

När du har paketen packar du upp dem en och en i olika bibliotek och installerar dem.

I mitt fall: openssl-fips.12.9.8.1101.tar.Z och openssh_5.2p1_61.tar.Z.

Jag hade inga problem att installera SSL men när jag kom till OpenSSH var det som förgjort. När jag strulat med installp och geninstall-kommandona en halvtimme var jag på vippen att ge upp. Då insåg jag att jag glömt ett kommando på vägen: inutoc. Med ett litet kommando (inutoc .) gick installationen från total frustration till simpel smitty install på bara några sekunder.

Så nu har jag OpenSSH på min nya AIX-maskin och SAMBA är uppe igen på min gamla AIX-maskin. Nu ska jag bara in med SAMBA på min nya AIX-maskin också så är allt frid och fröjd.

Uppgraderingsdags

AIX-maskinen vi kör på jobbet är en uråldrig (men för all del stabil) maskin. Med sin 2-vägs SMP och 2GB RAM var den snabb när den kom för cirka 10 år sedan och har tjänat oss bra. Den har haft ett diskkabinett med cirka 500GB RAID:ad disk som efter strömavbrottet nyligen till slut fallerade. Lämpligt nog hade vi flyttat all data från maskinen för cirka 6 månader sedan och använde den bara för temporära saker...

Nu när jag kan koncentrera mig på att fixa den har jag beställt ut en ersättningsdisk för den som fallerade och passade på att samtidigt skrota en identisk maskin vi hade stående - jag rånade den jag skrotar på CPU:er, disk och minne så när den gamla häcken kommer upp igen kommer den ha fyra CPU:er, 4GB RAM och dubbelt så mycket interndisk.

Men det verkliga fyndet var när jag gick genom våra inventarier och hittade en 7038-6M2 som inte används, komplett med en 7311-D20. Vi pratar alltså om en 8-vägs Power4+-maskin på 1.45GHz, 32GB RAM, bra med interndisk samt en I/O-låda med 12st 73GBs-diskar, fiberkort, grafikkort och annat smått och gott. Så nu kommer jag ha två maskiner att köra AIX på.

Den gamla får fortfarande köra AIX 5.1, den nyare får AIX 6.1.

Allt fler flyttar till POWER

En doldis

Utanför ekonomiavdelningen är det få som vet något om IBMs minidatorsystem AS/400 eller som det heter nuförtiden: IBM Power Systems i.

Som namnet starkt antyder handlar det om maskiner baserade på IBMs POWER-arkitektur vilket i sig inte är något konstigt, även IBMs UNIX - AIX - körs ju på POWER (Power Systems p). Det som gör systemen speciella är att man fortfarande sitter med en grönskärm mot dem och att operativsystemet (tidigare kallat OS/400 men numera bara bokstaven i) är minst sagt unikt. Man har en enhetlig minnesmodell och ett lager firmware som översätter instruktioner från i till den underliggande arkitekturen.

Alltså ett helt operativsystem som körs på samma sätt som Java-program fast det kom många, många år innan Java dök upp. Det gör ju att hela operativsystemet lätt kan flyttas mellan processorarkitekturer utan att användarna behöver bry sig om att byta program - något som också hänt.

Nyligen intervjuades Ross Mauri som är GM för Power Systems (dvs. både i och p) om i:s framtid.

Sunrise?

Som jag skrivit om tidigare käkar IBM Suns lunch just nu och Oracle har som synes inlett en aggressiv reklamkampanj för att försöka hålla kvar kunderna.

Det gläder mig att SPARC har en framtid. Kanske kan det här förnyade åtagandet till och med resultera i att arbetsstationer med SPARC kommer tillbaka?

Chapter 7

Sedan SCO förlorade rättegången mot Novell har de befunnit sig i Chapter 11 - skydd mot kreditorer och rekonstruktion. Märkligt nog tycks ingen vilja injicera mer pengar i SCO eller köpa upp dem.

Nu har det gått 19 månader och flera fantasifulla planer från SCOs sida som aldrig blivit av och både Novell och IBM har fått nog av att SCO slösar bort pengar de borde betala till dem.

Nu har både Novell och IBM begärt att SCO ska gå till Chapter 7 - dv.s företaget ska tas över av en förvaltare och inte styras av nuvarande ägare. Förvaltarens uppgift blir att se till att de som har anspråk på SCO blir betalda.

Det har varit många, många, många, många turer kring SCO så ännu är förmodligen inte sista ordet sagt.

IBM köper Sun?

Enligt Wall Street Journal går ryktet...

Om det skulle hända låter det förbannat bra för min avdelning iaf. Både AIX och Solaris under samma tak? Kitllar dödsskönt i kistan!

Frågan är om det skulle bli dödsstöten för SPARC eller om IBM skulle fortsätta utveckla två CPU-arkitekturer? En förhoppning om att det skulle komma nya arbetsstationer med SPARC är väl bara önskedrömmar, oavsett om IBM köper Sun eller inte?

Grymt redo

Vårt första valv är på plats i Sverige för IPS-tjänsten RDP. Mina första intryck är att det verkar vara en genomtänkt tjänst med stöd för många plattformar, förutom de vanliga olika Windowsversionerna stöds även AIX, Solaris, HP-UX, NetWare, Linux och, för ovanlighetens skull i företagssammanhang, Mac OS X. Skönt.

64 bitar

PC Magazine har en artikel med namnet 64-bit computing has finally arrived.

Det de menar är i själva verket att Windows nu fungerar någorlunda i 64-bitarsversion.

IBM skeppade de första 64-bitarssystemen, IBM 7030, 1961. AIX har varit 64-bitars i säkert 10 år, OS/400 ännu längre. Linux, enligt PC Magazine, har varit det i 8 år.

Men nu har det alltså äntligen anlänt till PC Magazine...

Det tar sin tid

Ett slutgiltigt domslut har kommit i SCO v. Novell - med total, förödande förlust för SCO.

Vissa delar av domslutet kan överklagas, mer i Novells favör än SCOs även där om saken skulle gå vidare (och varför inte? SCO verkar inte tröttna på att befinna sig i slag de inte kan vinna).

Det viktigaste klargörandet av hela SCO v. Novell-soppan är att vi nu vet att i SCO v. IBM hade SCO inte rätt att terminera IBMs UNIX-licens för AIX.

"4. With respect to Novell's claims for Declaratory Relief (Count IV), pursuant to the Court's Memorandum Decision and Order dated August 10, 2007, Novell is entitled to direct SCO to waive claims against IBM, Sequent, and other SVRX licensees; Novell is entitled to waive such claims on SCO's behalf; and SCO is obligated to recognize such a waiver."

Om SCO någonsin kommer ut ur sin konkurs-limbo så att SCO v. IBM tar fart igen väntar med all säkerhet ännu en svidande förlust för dem. Plus att IBM förmodligen inte bara kommer skaka av sig stämningen, SCO måste svara på stämningen IBM gjort mot dem också - och där väntar förmodligen väldigt stora skadeståndskrav från IBM.

Det är verkligt sorgligt att SCO som äger original-UNIX nu är en hop skojare och lögnare.

Mer trubbel för Sun?

Infoworld publicerade en artikel med titel Is Sun Solaris on its death bed?, en artikel som nu också plockats upp av New York Times.

Det som jag först läste som en ganska onyanserad attack mot Sun Solaris (och även i förlängningen HP-UX och AIX) letar sig alltså in i media bortom IT-sajterna.

Det går ju inte speciellt bra för Sun, det tror jag inte är någon större hemlighet - men jag tycker personligen det skulle vara riktigt trist om Solaris försvann.

Hur gör Unix? Och Windows kan bli lättare.

Bootprocessen hos Unix kan vara ett mysterium. IBM har en artikel om hur AIX bootar. Fascinerande läsning.

Mac OS X har en teknologi Apple kallar Bonjour, det är en teknologi som underlättar användandet av nätverksresurser som skrivare. De har även släppt Bonjour för Windows vilket jag kommer installera hemma.