Artikelserie om fri programvara

Fria Tidningen har en artikelserie om fri programvara. Trevligt värre. Läs.

FOSS Stockholm möte 2

Den 19:e Maj ska FOSS-möte nummer 2 bli av på samma plats som sist, DSV i Kista.

Läs mer och anmäl dig via länken ovan.

Ägg i ansiktet

Oj, här var det förvirrat hos IT-juristen Malin Forsman.

Ska vi börja med stora saker? Hur många vill köra Microsoft BOB, WIndows ME eller Windows Vista?

Och mainstreamjournalister klagar stenhårt på kvaliteten hos det mest stängda av stängd källkod. Se speciellt punkt 4 och 5.

Mycket riktigt visar det sig att de förvirrade slutsatser Malin drar förkastas av de flesta som ägnar två sekunders betänketid åt problemställningen.

Bandstationer och Windows=Voodoo

Kör man Unix-liknande operativsystem eller special-OS som IBMs i kan man lugnt räkna med att det finns diverse små verktyg för att styra, läsa och allmänt hantera bandstationer som är kopplade på systemet.

På Windows däremot där man har "enhetsbokstäver" har jag alltid förväntat mig att bandstationer ska dyka upp som bara ännu en enhetsbokstav och att jag ska kunna göra vanliga filoperationer. Så är det ju nu inte, istället får man antingen drivrutiner som är specifika för ett visst backupprogram (som t.ex. Tivoli Storage Manager) eller generella drivrutiner som ger någon slags enhet utan någon vidare förklaring.

På jobb fick vi in ett band till en gammal rullbandare, vi har kvar bandstationer som är flera decennier gamla för just sådana tillfällen. Uppdraget: få ut filerna i ett format som är läsbart i Windows.

Efter att ha DUPTAP:at bandet (något man gör i OS/400 som fortfarande har stöd för bandstationer som tillverkades vid Hedenhös storhetstid) till LTO1 såg vi att det handlade om bara drygt 500 kilobyte data och jag hade en idé om hur vi skulle återläsa det på Windows - om jag bara hittade verktyg för det.

Lyckligtvis har en spanjor portat ett antal Unix-verktyg till Windows och jag testade framgångsrikt dem. Framförallt var mt och rcopy-kommandona de som avgjorde saken och gjorde att vi kunde läsa tillbaka data som skrivits ner för 20 år sedan och som kunden sedan länge förlorat förmågan att återläsa.

Om du står inför ett dylikt, ganska nischat, problem kan jag alltså varmt rekommendera LCUtils.zip. Det sköna är att verktygen är släppta under GNU GPL.

Och om du är den som lagrar undan aldrig så små datamängder - MIGRERA DITT DATA NÄR DU BYTER HÅRDVARA.

The cat's out of the bag

Jag har bjudit in Richard Stallman till Sverige för Unionens räkning, nu har media kommit ifatt.

Depenguinator

Så du har kört Linux ett bra tag och vill testa något nytt men har ingen egentlig lust att radera och installera om? Varför inte prova Depenguinator och få din Linux utbytt mot FreeBSD?

Kul idé som kanske får fler att testa FreeBSD som ju är ett mycket kapabelt operativsystem.

GPL V3 är här

Allas favoritlicens, GNU General Public License, släpptes i Version 3 idag och den streamade presskonferensen har nyss avslutats.

Vi får se om licensen tål tidens tand lika bra som GPL V2 och också om den är en sköld mot den typen av ljusskygga affärer som Novells deal med Microsoft. Låt oss hoppas det.

Stay tuned for moron...

Jag kan tänka mig att kretsen av närmast sörjande är liten men Zeta, en inofficiell uppföljare till BeOS, har gått i graven under besvärliga omständigheter.

Och trots att det egentligen är en liten, liten krets som bryr sig om skillnaderna i GPL- och BSD-licenserna har ett team som utvecklar GPL-licensierad kod (till Linux naturligtvis) fått sin kod "kidnappad" av en OpenBSD-programmerare och det gamla jihad mellan de båda lägerna har blossat upp.

Skillnaden mellan licenserna? GPL tillåter inte att du tar kod, förändrar den och sen inte gör dina ändringar tillgängliga för andra om du distribuerar ditt program. BSD-licensen är betydligt mer förlåtande på den punkten och medger att du kan ta vilken kod du vill och baka in den i vad du vill så länge du bara nämner var koden kommer ifrån.

Förenklat alltså, vissa hävdar att GPL är alltför restriktiv medan andra hävdar att den garanterar att koden förblir öppen och tillgänglig för alla. Kanske har båda grupperna rätt.