Uppgradera till Windows 7?

...men vilken Windows 7? Precis som med Vista satsar Microsoft på att översvämma marknaden med olika versioner inklusive idiotin att skilja på 32- och 64-bitarsversioner.

Vilken tur att man slipper huvudvärken. Apple har två versioner av OS X, en för klienter och en för servrar. That's it. Du förstår rätt väl vilken version du ska ha utan att någon behöver en kolumn och en video för att förklara det för dig som Mossberg gör på länken ovan.

Huvudet på spiken?

Daring Fireballs inlägg "Microsoft's long, slow decline" låter som just det, huvudet på spiken.

"Vista was a disaster for Microsoft. Windows 7 is, supposedly, the light at the end of the tunnel. But the best consensus about Windows 7 is only that it’s not going to be a complete and total clusterfuck like Vista. That it’s something XP users will actually want to upgrade to. Something that, when it comes pre-installed on a new machine, will not prompt questions about how to downgrade to XP."

True, true.

Storhetsvansinne

Microsofts Kevin Turner tar sig vatten över huvudet: Vista today, post-Service Pack 2, which is now in the marketplace, is the safest, most reliable OS we've ever built. It's also the most secure OS on the planet, including Linux and open source and Apple Leopard. It's the safest and most secure OS on the planet today.

z/OS samtycker inte med den verklighetsbeskrivningen.

Windows 7, snabb och resurssnål...?

Microsoft har som vi sett de senaste veckorna redan börjat hajpa Windows 7 som inte kommer släppas förrän (låt oss vara realistiska) tidigast 2010.

De företag jag kommer i kontakt med via jobbet är uteslutande Windows-shoppar på klientsidan men jag har ju uppmärksammat att ingen av dem uppgraderat till Vista. Flera av dem har utvärderat och förkastat det, oftast med motiveringar som att det är långsamt, inte fungerar på deras nätverk eller att deras applikationer inte fungerar (de kör helt enkelt vidare med Windows XP).

Windows 7 kommer kanske adressera ett av de problemen - om nu en produkt från Microsoft öht kan leva upp till sin hajp.

Med deras track record har jag svårt att tro på det iaf.

Vag uppdatering

OpenBSD 4.3 (4.4 lanseras alldeles snart) har använts flitigt på sistone, Ubuntu 8.10 kom äntligen i skarp version och jag ska bränna ut den och installera så fort jag hinner, Windows 7 läckte ut på piratbukten så den har jag nyss testkört (wow-faktorn var förvånansvärt liten - det känns mer som Vista 1.1 än något annat, den som ligger på piratbukten kallar sig för "Ultimate" och även om man har en regnyckel kommer den sluta fungera i Augusti 2009) och Clonezilla har testats (med framgång) för att ersätta Ghost.

Microsoft visar Windows 7 och ångan har helt pyst ut

Computer Sweden har en artikel om hur Windows 7 eventuellt ska se ut när det väl släpps. Windows 7 är uppföljaren till magplasket Windows Vista.

Med en gest med musen blir programmens fönster genomskinliga i Windows 7 (framtida version). Det ser ut som en fattigmansversion av Exposé (introducerad i Mac OS X 10.3 Panther):



"Gadgets" i Windows 7 (framtida version).

Dashboard Widgets i Mac OS X 10.4 (förra versionen av Mac OS X).


Det värsta är att folk som aldrig sett Mac OS X kommer i kontakt med sån här teknologi först när Microsoft gjort sämre kopior av dem. När Mac OS X 10.4 Tiger lanserades hade Apple tag-linen "Redmond, start your photocopiers". Och det är ju tragiskt nog precis vad Microsoft gjorde.

Här är introduktionen till Dashboard från 2005, tänk att kanske redan nästa år kommer Windows ha något liknande...:

Här dammar det igen

Jag måste bara kommentera Microsofts patetiska marknadsföringstrick med "Mojave". De visade några intet ont anande människor en Windowsversion de påstod var i utveckling och fick dem att säga "oooh", "aaaah" och "wow" - när det i själva verket hela tiden handlade om Vista.

Varför var det här inte bra reklam för Vista? Let me count the ways...

ESX - Serious Business

Jag håller som bäst på att installera min första "hem"-ESX-server. Det blir en 2.5.5:a, jag orkar inte sätta upp licensserver och Virtual Center som man måste ha för VI3 här hemma, det får förbli en sak jag strular med på jobb.

På min Macbook har jag installerat Windows Vista Ultimate i VMware Fusion, det är första gången jag kör Vista. Än så länge har jag bara hunnit reta mig på UACn som frågar om det är okej att göra saker hela tiden.

Det bittra slutet: Windows XP

IT-media börjar uppmärksamma att Windows XP snart, väldigt snart, fasas ur Microsofts sortiment och kommer försvinna från affärerna - och får det att låta som någon slags katastrof.

Själv har jag aldrig betalat för Windows. Under många år körde jag MS-DOS och sedan OS/2 och gick först över till Windows med NT Version 4 som jag fick med maskinen på jobb. Sedan dess har jag haft fler maskiner med Windows på jobb men aldrig själv köpt någon ny maskin och därmed sluppit Windowsskatten. Nu kör jag som bekant mest Mac OS X men även andra Unix-liknande operativsystem finner nåd hos mig.

Ni kan vara helt övertygade om att när jag kör Windows har någon annan betalat för det och jag skulle tro att de allra flesta som inte köpt någon ny dator (och kanske till och med ganska många som köpt ny dator) kör med någon piratkopierad version av Windows XP eller (vilket ger mig rysningar av obehag) Windows Vista. Så om Microsoft drar tillbaka Windows XP från försäljning kommer det förmodligen inte påverka speciellt många - hur många känner du som köpt ett paket med ett Windowsoperativsystem i en affär egentligen?

Andra sidan av myntet

Det finns tydligen en person på jorden som tycker att Vista är en "uppgradering" till Windows XP.

Den personen har skrivit en recension av Mac OS X 10.5 Leopard. Ibland är det fräscht med ett nytt perspektiv. Ibland inte.

Jag tar bara ett exempel på vad som inte är fel per se men som är skrivet så att man får ett skevt intryck: Both Leopard and Vista were horribly late, Vista even more so than Leopard. (But then Apple CEO Steve Jobs did once proclaim that Leopard would ship before Vista, so Leopard is plenty late as well.)

Vad menar man då med horribly late i artikeln?
När det gäller Vista är det alltså 6 år (72(!) månader) mellan releasen av det och Windows XP och då skar ändå Microsoft bort de mest betydelsefulla uppdateringarna som WinFS så de kunde skeppa skräpet till slut. Mellan OS X 10.4 och 10.5 är det 24 månader, den releasetakt Apple hade innan Leopard var 12-månadersintervall.

Windows Vista fortsätter kräftgången

PC-tillverkarna i världen har framgångsrikt lobbat Microsoft att få sälja nya datorer med Windows XP istället för Vista i fem månader till.

Microsoft kanske vill spinna det som att Windows XP är så fantastiskt att ingen vill överge det men sanningen är väl snarare att vi vet vad som är trasigt i XP så vi kan arbeta runt det medan Vista är trasigt på enhelt ny nivå.


Det såg mörkt ut för Vista redan från början och nu börjar till och med stora drakar som News.com säga väldigt olycksbådande saker. Som att Microsoft ska överge Vista och börja om med en ny Windowsversion baserad på XP...