DRM fungerar inte

Case in point: Blu-Ray.

DRM, Digital Rights Management, är vad vi alltid sagt: ett sätt att krångla till det för konsumenter.

Jag köper gärna musik och film men jag vill inte bli begränsad genom att göra det, då fultankar jag hem en kopia som fungerar som jag vill istället.

Dödsdansen fortsätter

SCO som nyss förlorat (igen) mot Novell har nu fått nej på att fördröja betalningen till Novell tills deras överklagan är över. Med tanke på vad SCO har i kassan ser det ut som om Chapter 7, likvidering av tillgångarna, rycker närmare för varje dag nu.

SCOracle

Det ser ut som om Oracle är på väg att ta samma ökenvandring som SCO gjorde för snart 10 år sedan.

Deras stämning av Google för intrång i olika Java-relaterade patent verkar vara en av de saker Suns Schwartz pitchade för Oracle vid försäljningen av bolaget. Skamligt. Ännu skamligare är givetvis att Oracle nappade på idén.

Det är högst oklart varför Oracle gör det här egentligen. Androidtelefonerna är alltmer populära, de säljer snabbare än några andra smartphones. Det är redan klart att Google tänker slåss för att skydda Android men precis som med Linux kommer folk vara mer tveksamma att anamma Android ett tag framöver - alldeles oavsett om Google eller Oracle har rätt i sak.

Oracle har dessutom tagit fram yxan och kapat OpenSolaris.

Oracle hade inte direkt bra rykte i FOSS-världen innan det här spektaklet men nu har deras aktie där sjunkit betydligt. Det ska bli intressant att följa utvecklingen.

CASE CLOSED

Så kom det då äntligen igår, domslutet i SCO v. Novell.

Det blev storseger för Novell och domaren stängde målet och nekade SCO vidare omprövning. Och det var väl rimligt, nu har de förlorat målet mot Novell på alla sätt man kan förlora ett mål.

Logiska följder:
Novell har rätt att agera å SCOs vägnar och häva deras beslut att "dra in" IBMs UNIX-licens (en licens som IBM dessutom hävdar är fullt betald, evig och inte går att dra in!). De har också rätt att agera å SCOs vägnar och lägga ner åtalet mot IBM i de delar som rör copyright och kontrakt (det är bara det sistnämnda rättegången till slut handlar om även om SCO velade i åratal om vad det egentligen handlade om).

Det enda som finns kvar i SCO v. IBM är alltså IBMs motanklagelser. Om SCO ens överlever så länge att det kan tas upp i rättegång igen (dvs. om konkursdomstolen tillåter det) kommer det alltså bli rena slakten i rättssalen. Men jag gissar att SCO likvideras i Ch. 7 innan det händer.

Andra som står på kö för att tufsa till SCO är Red Hat men precis som med IBM är det osannolikt att det någonsin kommer upp i en rättegång igen.

Jag gissar att arbitreringen i Schweiz mellan SUSE (Novell) och SCO bara är en formalitet men även här är det tveksamt om SCO kommer överleva tills det får en lösning. Jag tror dessutom att utgången där är ganska given. Tvistefrågan rör United Linux-konsortiet där både SUSE och SCO ingick och där de licensierade sina teknologier till varandra - de teknologier som av någon anledning inte täcks av GNU GPL.

Trollet kom alltså slutligen ut i solskenet.

Runt, runt går det

För längesen beslutade en domare att som "a matter of law" äger Novell copyrighten på UNIX. SCO ville inte ta det liggande ned utan överklagade och bad om en juryrättegång.

Efter lite överläggning kom högre rättsinstans fram till att det skulle avgöras av en jury om SCO eller Novell äger copyrighten till UNIX.

För någon vecka sedan var rättegången över och juryn kom fram till att Novell äger copyrighten på UNIX.

För att sluta cirkeln ber nu SCO domaren i målet att ignorera juryn och besluta att copyrighten tillhör dem "as a matter of law" iallafall.

Först förlorade dem inför en domare och bad då om en juryrättegång, när de förlorar inför en jury ber dem att en domare ska fälla avgörandet. Det är inte konstigt att den här sörjan dragit ut på tiden...

Otäck smutskastningskampanj mot IBM

Under förra veckan kom det fula anklagelser mot IBM, det mest graverande att IBM backat på ett löfte om att inte stämma open source-programmakare för intrång i en lista med patent IBM äger.

Om man inte låter sig bländas av sensationalism kan man läsa kronologin och sammanhanget på Groklaw, som vanligt i rättsliga sammanhang.

Kort sagt, källkritik är allt.

...också som vanligt: jag jobbar för IBM men är ingen talesperson för företaget.

UNIX - ägd av Novell

Enligt The Salt Lake Tribune har juryn i SCO mot Novell idag dömt till Novells fördel. Precis som det står i kontraktet äger alltså Novell copyrighten till UNIX.

Hur ska SCO klara sig ur det här nu?

Novell kommenterar såhär:
Today, the jury in the District Court of Utah trial between SCO Group and Novell issued a verdict.

Novell is very pleased with the jury’s decision confirming Novell’s ownership of the Unix copyrights, which SCO had asserted to own in its attack on Linux. Novell remains committed to promoting Linux, including by defending Linux on the intellectual property front.

This decision is good news for Novell, for Linux, and for the open source community.

Att det skulle ta 7 år att komma hit?

Psystar: TOLD

Psystar som gjort kopior av Mac OS X och installerat på sina egna maskiner som de sålt förlorade big time mot Apple i rätten. Som väntat.

Nu ska bara hela charaden spelas upp igen i en rättegång till mellan samma parter om samma sak men i en annan delstat. USA är konstigt.

Nu är det klart: förlust!

Förlust för SCO alltså, mot Novell i stämningen SCO v. Novell, domaren har kommit med ett utslag att Novell äger copyrighten till UNIX och UnixWare och har rätt att agera å SCOs vägnar och stoppa SCOs stämning mot IBM.

Visst, SCO kommer förmodligen vända sig till högre rättsinstans men jag tror att det är övertydligt vid det här laget: Novell och IBM kommer gå segrande ur det här och SCO kommer förmodligen gå i KK.

Det ser nu också troligare ut att SCOs advokater kommer sanktioneras när rättegången närmar sig sitt slut.

Det är bud på att köpa en flaska champagne och fira idag!