Itanium och SPARC?

Vi vet ju vid det här laget att HP och Intels Itaniumprojekt gått på sparlåga länge. Att microsoft valt att sluta utveckla Windows för plattformen och att oracle inte heller kommer utveckla för arkitekturen har nästan gett HP-UX en infarkt.

För inte alls längesen ändrade HP roadmapen för HP-UX och hade rensat bort ytterligare stora releaser till förmån för fixar till nuvarande release. Är man HP-UX-kund bör man förmodligen förbereda sig för ytterligare att byte av CPU-arkitektur (tidigare har man gått från Motorola 68000 till HPs egna PA-RISC och senast till HP/Intels Itanium).

Men en annan spelare, Sun - nu i Oraclekostym, med sin SPARC-arkitektur har också haft låg profil.

Jag hittade följande roadmap från 2010:

Här är den uppdaterad för 2011:

Det ser ut som om Oracle levererar enligt sin plan, det jag däremot saknar är reaktioner från "marknaden". Är klassiska Sun-nästen numera knädjupt i Oraclehårdvara? Jag vet inte, men det hade varit kul att veta.

För egen del hoppas jag SPARC blomstrar, jag kör gärna Solaris.

State of the union - weak?

För mig är UNIX det operativsystem som känns hemma, de koncept och idéer som togs fram på sent 60-tal håller fortfarande för hårdgranskning idag.

I lågkonjukturens spår faller dock försäljningen av UNIX-servrar rejält.

"Lyckligtvis" verkar det vara på bekostnad av Linux/x86 som försäljningen backar. Visserligen är x86-plattformen ännu inte ikapp de tre stora (jag räknar HP, IBM och Sunacle dit) UNIX-drakarnas egna system när det gäller tillförlitlighet men de kryper närmare för varje år.

Jag ser ingen riktig fara å färde för UNIX ändå, Apples Mac OS X och (nyligen omdöpta) iOS (tidigare iPhone OS) är båda UNIX-baserade, ja Mac OS X är till och med certifierad UNIX. Och de säljer som smör.

I tråkigare nyheter

Solaris, numera Oracle Solaris tydligen, är inte längre gratis att ladda hem och använda.

Nu får man en 90-dagars utvärderingslicens sen måste man börja betala om man ska använda det.

Dessutom ser framtiden för OpenSolaris inte så ljus ut, Oracle säger att OpenSolaris inte kommer ha stöd för allt som Solaris kan.

Solaris har fram tills nu varit det snabbaste, billigaste sättet att köra UNIX för hemnvändare.

Sunacle

Jag har väl inte direkt gjort någon hemlighet av min beundran för Sun, Solaris och deras Sparc-arkitektur innan och det är med en blandning av bävan och tillförsyn jag fått det första utskicket av BigAdmin-nyhetsbrevet som Sun skickade till registrerade Solarisadministratörer från en ny avsändare; Oracle.

De har även skickat ett mail om att de ska konsolidera Sun-utskicken med Oracles utskick och likaledes är man ju där nyfiken på hur det kommer se ut.

Jag hoppas iaf att BigAdmin-nyhetsbrevet kommer leva vidare i det format det haft sen jag började prenumerera. Större delar tips än "produktnyheter" och liknande (läs: marknadsföring). BigAdmin var och, hoppas jag, förblir en bra källa till Solariskunskap.

ZFS - Sagan är över

Vi visste ju redan att något var på tok när Snow Leopard lanserades utan ZFS-stöd och alla sidor på Apple.com som pratade om filsystemet var borta och nu är det konfirmerat - Apple har lagt ner utvecklingen av ZFS på OS X.

Apple ville tydligen ha en annan licens än CDDL från Sun men de båda företagen kunde inte komma överens om villkoren.

Apple annonserar just nu efter filsystemspecialister. Det här är faktiskt ganska illa om inte Apple redan hade en plan B om ZFS skulle skita sig. HFS+ som används idag är verkligen ingen höjdare, det behövs ett nytt, modernt filsystem. Frågan är om vi får det till 10.7 eller om det kommer dröja ända till 10.8. Jag hoppas verkligen på 10.7 men tror egentligen inte på det.

HFS+ är nog det jag gillar minst med OS X.

Å andra sidan finns det knappast några garantier för att ZFS kommer utvecklas vidare. Vem vet avd Oracle kommer göra med det eller ens med Solaris?

Sunrise?

Som jag skrivit om tidigare käkar IBM Suns lunch just nu och Oracle har som synes inlett en aggressiv reklamkampanj för att försöka hålla kvar kunderna.

Det gläder mig att SPARC har en framtid. Kanske kan det här förnyade åtagandet till och med resultera i att arbetsstationer med SPARC kommer tillbaka?

Setting Sun

Suns gamla kunder hoppar av till IBM. Good times!

Helt galet

I förra "vågen" slukades först Digital och sedan Compaq och vi är uppenbarligen inne i en ny våg, Oracle köpte Sun och nu verkar det som om Novell ska säljas.

Vem kan tänkas köpa hela eller delar av Novell? Huggsexan är troligen snart igång...

Början på slutet?

Suns kommande SPARC-processor läggs ner. Trots Oracles försäkran om att Suns hårdvara skulle leva kvar - de menade uppenbarligen inte SPARC-hårdvaran.

Jag kan inte säga att jag är förvånad, efter att Sun slutade med arbetsstationer med SPARC var det väl bara en tidsfråga?

Hur ser framtiden ut för SPARC?

Röken har inte lagt sig ännu men man kan ju alltid spekulera som jag brukar säga. :)

Vad kommer hända med SPARC nu när Oracle köpt upp Sun?

Tecknen har väl funnits i skyn ett tag redan, det var bara ett par månader sedan som Suns sortiment med UNIX-arbetsstationer bara kom med x86-chip. SPARC bara försvann från en dag till en annan från det segmentet. Fokus för SPARC har i flera år varit just serverspecifikt så i backspegeln det kanske inte är så konstigt även om det i ett slag betydde att det inte längre finns någon leverantör av RISC-arbetsstationer med UNIX (både IBM och HP har lämnat marknadssegmentet).

I Suns sortiment finns flera stora servrar med SPARC men eftersom Solaris sedan många år finns på x86 och det är väldigt kostsamt att utveckla sin egen processorarkitektur är det väl ingen alltför vild gissning att Oracle kommer försöka sälja av SPARC-divisionen och satsa helhjärtat på x86 - där volymen finns.

Samtidigt som Linux hela tiden äter marknadsandelar av traditionell UNIX har UNIX kanske aldrig varit starkare på marknaden än det är idag - tack vare Apples Mac OS X och iPhone OS.

Samtidigt måste man fråga sig var Solaris är på väg i Oracles händer. Kommer de fortsätta på det öppna spåret och försöka dra utvecklare från Linux? Ser Oracle något värde i att ha ett eget operativsystem?

Oracle köper Sun

Det blev Oracle och inte IBM som köper Sun.

Ser ut som en bra deal för Suns aktieägare, aktien står i strax under $7 men de fick $9.50 per aktie.

Det är bara att önska Oracle lycka till med inköpet, det ska bli spännande att se vad som händer nu...

Skövling

Jag har sålt av en Macbook, en Mac mini och har en eeePC 900 ute på annons. Jag har dessutom slängt en gammal IBM PC300GL och en SparcStation 20. Iom att jag har min arbetsstation från jobb hemma under pappaledigheten känner jag att jag kan göra ALLT på den.

Och fem månader är lång tid. :)

Kanske hinner det komma något Netbookliknande från Apple under tiden. Om inte får jag spara ihop till en ny Macbook Air.

Spänningen är olidlig

OBS: Jag jobbar på IBM (men är pappaledig just nu) men är ingen talesman för företaget, framförallt inte här på min privata blog.

Jag ville däremot verkligen att IBM skulle köpa Sun, för just mitt område på IBM hade det varit riktigt, riktigt bra. Det har ju bara varit rykten som farit hit och dit om köpet och jag vet lika lite som alla andra om det eventuella uppköpet, men nu ser det ut som om IBM drar sig ur. Varken Sun eller IBM har officiellt bekräftat eller dementerat ryktena hittills förstås.

Nåväl, blir det av blir det av - och då är det bra från mitt perspektiv. Blir det inte av får vi se vad som händer med Sun, jag misstänker att de köps upp av någon annan...

IBM köper Sun?

Enligt Wall Street Journal går ryktet...

Om det skulle hända låter det förbannat bra för min avdelning iaf. Både AIX och Solaris under samma tak? Kitllar dödsskönt i kistan!

Frågan är om det skulle bli dödsstöten för SPARC eller om IBM skulle fortsätta utveckla två CPU-arkitekturer? En förhoppning om att det skulle komma nya arbetsstationer med SPARC är väl bara önskedrömmar, oavsett om IBM köper Sun eller inte?

Solaris 10 10/08 släppt!

Numera kan man ha ZFS på root-partitionen. Hela annonseringen här.

Mer trubbel för Sun?

Infoworld publicerade en artikel med titel Is Sun Solaris on its death bed?, en artikel som nu också plockats upp av New York Times.

Det som jag först läste som en ganska onyanserad attack mot Sun Solaris (och även i förlängningen HP-UX och AIX) letar sig alltså in i media bortom IT-sajterna.

Det går ju inte speciellt bra för Sun, det tror jag inte är någon större hemlighet - men jag tycker personligen det skulle vara riktigt trist om Solaris försvann.

Beat me up Scotty.

Går man in på Suns hemsida och letar efter arbetsstationer märker man snabbt att de helt slutat med SPARC-baserade dylika. Alla deras arbetsstationer är nu x86-baserade.

Det gör mig lite ledsen att se Sun överge SPARC, det må inte vara mina favoritmaskiner men deras äldre maskiner är ju i stort sett oförstörbara.

Jag har ingen "current" Sun-hårdvara alls men tänker absolut inte göra mig av med min maskinpark med gamla godingar.

Intressant nog går IBM i motsatt riktning, arbetsstationsserien Intellistation brukade finnas med x86 (PRO Series, jag har två stycken på jobb) men finns nu bara med POWER.

Buying spree

Sun är i inköpartagen och har på bara några dagar köpt dels MySQL och nu också Innotek.

MySQL behöver kanske ingen vidare presentation, de gör en fri databasprogramvara som används "överallt". Innotek däremot är en liten spelare i virtualiseringsbranschen som med sin VirtualBox har ett öppet alternativ till VMWares Workstation/Fusion-produkter. De har också en historia som OS/2-utvecklare.

VirtualBox kommer integreras i Suns xVM-produkt som nu kommer bli ett betydligt kraftfullare program som relativt snabbt kan ta upp kampen om virtualiseringsanvändarnas hjärta.

Aggro

IBM förutspår att Intels Itanium kommer gå i graven inom fem år och Sun's SPARC kommer följa efter. Snacka om aggro!

Servervirtualisering hemma?

Jag flyttar till ny bostad i slutet av Januari och har redan utsett förrådet till serverrum, jag ska ha in ett 19-tumsrack där med lite maskiner tänkte jag mig.

En av maskinerna kommer med nödvändighet vara en intelserver och på den tänkte jag köra virtualisering så jag kan ha igång åtminstone två operativsystem jag vet jag vill ha: Linuxserver i någon form och Windows Server 2003.

Förmodligen kommer Linuxmaskinen få stå för det tunga, dela ut disk, webbserver och eventuellt agera DNS. Ni vet, serveruppgifter. Windowsmaskinen kommer initialt vara för att experimentera med, jag har inget användningsområde för den ännu.

Då återstår bara att välja virtualiseringsprogramvara. Xen, VirtualBox eller rent av VMWare? Alla har gratisalternativ för hemmabruk men jag är naturligtvis mest bekant med VMWare. VirtualBox har stöd för OS/2, något som kan bli aktuellt snart igen då jag väntar mig att eComStation kommer med en skarp 2.0-version inom en ganska snar framtid.

Andra maskiner i racket kommer vara mina två Sun SparcStation 20 (en med OpenStep och en med NetBSD) och kanske en SGI-maskin med IRIX.