OOXML, pinsamheterna fortsätter

Microsoft lovade ursprungligen att ISO skulle stå för uppdateringarna av OOXML om och när OOXML blev en "standard".

Nu har Microsoft backat och vill behålla kontrollen om och när OOXML blir en "standard". Först köpta röster inom ISO för att försöka få igenom sin "standard" och nu det här? Jag förstår inte hur OOXML ens kan övervägas som standard när det redan finns ODF.

Lotus Symphony?!

Lotus Symphony var en gammal, gammal applikation som kördes på DOS-tiden. Innan Lotus 1-2-3...

Nu är den tillbaka.

OOXML

I begynnelsen var ODF, Open Document Format, ett öppet, fritt format som alla får använda utan restriktioner. Det är väldokumenterat, modernt och effektivt på alla sätt.

Genast började alla använda det. utom Microsoft som satte sig ner och tjurade och skrev ihop en lång men märkligt tekniskt mager specifikation för ett eget format som de vill ska bli standard: OOXML eller Office Open XML. Det är en riktigt skitspecifikation med massor av hemliga handskakningar internt, man måste skriva på en NDA med Microsoft för att använda formatet...

Och nu köper Microsoft röster runt om i världen för att OOXML ska bli en ISO-standard.

Skit in, skit ut således. Pinsamt för Microsoft att ta fram en specifikation som de måste betala för att rösta igenom.