Det finns tydligen en person på jorden som tycker att Vista är en "uppgradering" till Windows XP.
Den personen har skrivit en recension av Mac OS X 10.5 Leopard. Ibland är det fräscht med ett nytt perspektiv. Ibland inte.
Jag tar bara ett exempel på vad som inte är fel per se men som är skrivet så att man får ett skevt intryck: Both Leopard and Vista were horribly late, Vista even more so than Leopard. (But then Apple CEO Steve Jobs did once proclaim that Leopard would ship before Vista, so Leopard is plenty late as well.)
Vad menar man då med horribly late i artikeln?
När det gäller Vista är det alltså 6 år (72(!) månader) mellan releasen av det och Windows XP och då skar ändå Microsoft bort de mest betydelsefulla uppdateringarna som WinFS så de kunde skeppa skräpet till slut. Mellan OS X 10.4 och 10.5 är det 24 månader, den releasetakt Apple hade innan Leopard var 12-månadersintervall.
No comments:
Post a Comment